De Taalpolitie

Interessant woordenspel in de Metro van dinsdag 31 januari: De kop van het stukje geeft aan dat niet ‘Marokkanen’, en ook niet de ‘probleemjongeren’, maar jongeren een probleem zijn. De zin Marokkaanse jongeren gaan de overlast van de eigen probleemjongeren bestrijden is ook behoorlijk cryptisch. Hebben zij zelf last van hun eigen jongeren?

De Metro publiceerde op 12 januari een foto van een klas waarop alleen jongeren met een donkere huidskleur te zien zijn. Tekst onder de foto: ‘Het weekblad Elsevier publiceerde deze week een lijst van de beste en slechtste middelbare scholen. Bij het vwo was de ORS Lek en Linge in Culemborg het beste, bij de havo het Calvijn College in Goes.’

Metro 9 januari
Volgens het Centraal Bureau voor de Statistiek (zie ARIC artikeltje) zijn mensen die geboren zijn in, of waarvan een van de ouders geboren is in (o.a.) Marokko ‘allochtoon’. Dit artikeltje citeert een woordvoerder van Buitenlandse zaken die een man van ‘Marokkaanse afkomst’ aanduidt als ‘Nederlander’. Waarom dit zo prominent in de kop van het artikel geplaatst is wordt niet duidelijk.

Uit de cultuurbijlage van de Volkskrant, donderdag 12 januari.
Uit onderzoek (Sociaal Cultureel Planburea en Nipo/bureau Letty Ranshuysen) blijkt dat de museumwereld er maar niet in slaagt ‘gehoor te geven aan de maatschappelijke plicht om het kunstpubliek diverser te maken’

Opvallend is dat bij de 12 grootste musea, waaronder Stedelijk Museum, Boijmans Van Beuningen, Centraal Museum en het Van Gogh Museum, geen enkele allochtoon werkzaam is in de directie, pr, educatie, conservatie, marketing & communicatie, kortom onder de beleidsmakers en uitvoerders. Het is dus niet vreemd dat musea moeite hebben met het samenstellen van interessante tentoonstellingen voor ‘allochtone’ bevolkingsgroepen.
De musea zeggen dat aandacht voor kunst en cultuur begint op de basisschool; ze gaan ervan uit dat culturele achterstand een sociaal economisch probleem is en getuigt van weinig algemene ontwikkeling. ‘Kortom, zoals een museummedewerker in Rotterdam -anoniem- meldde: “Het probleem om de Mohammeds en Fatima’s naar het museum te halen is niet anders dan bij de Johnny’s een Anita’s” (…) ook autochtonen van vergelijkbaar opleidingsbieveau bezoeken het museum niet. Deze stelling insinueert wel dat alle ‘allochtonen’ slecht opgeleid zijn, en sluit hoogopgeleide Nederlanders van buitenlandse afkomst uit van de ‘witte bolwerken’. Mirjam Westen van het Museum voor Moderne Kunst in Arnhem: ‘Kunstinstellingen moeten veranderen’.

Zie ook dit commentaar in het Volkskrantblog ‘De Vogelkrant’

Antillianen zijn het beu dat ze continu vereenzelvigd worden met criminaliteit. Ze zijn het zat. Voorpaginanieuws in de Rotterdamse Metro van 12 januari 2006. De Nederlandse en Amsterdamse metro tonen in de op dezelfde dag iets minder belangstelling voor het onderwerp.

download hier je dagelijkse metro

Een artikel van 19 augustus 2005 uit De Volkskrant trok mijn aandacht. Minister Verdonk van vreemdelingenzaken en integratie wilde niet ingaan op de vraag van een aantal kamerleden omhet woord ‘allochtoon’ te heroverwegen. Haar antwoord: we zijn de Taalpolitie niet. Een vertegenwoordigster van de regering die weigert om na te denken over de betekenis, gebruik en betekenis van de taal die we gebruiken. Als zij die verantwoording niet wil nemen, wie doet het dan?